<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>.:: No God ::. &#187; par condicio</title>
	<atom:link href="http://www.nessundio.net/blog/tag/par-condicio/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.nessundio.net/blog</link>
	<description>Ateismo è libertà</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 08:51:05 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
		<item>
		<title>Il Partito Rai contro Marco Beltrandi.</title>
		<link>http://www.nessundio.net/blog/2010/02/12/3553/</link>
		<comments>http://www.nessundio.net/blog/2010/02/12/3553/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 12 Feb 2010 08:20:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Varie]]></category>
		<category><![CDATA[par condicio]]></category>
		<category><![CDATA[regolamento commissione di vigilanza]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nessundio.net/blog/2010/02/12/3553/</guid>
		<description><![CDATA[L&#8217;approvazione in Commissione di Vigilanza del regolamento per le trasmissioni politiche in tempi di par-condicio scatena violente polemiche senza che vengano adeguatamente chiariti i termini di quel regolamento. Mentre le posizioni del Partito RAI sono ampiamente diffuse e documentate, quelle di Marco Beltrandi si affidano esclusivamente alla diffusione via internet. Da Marco Beltrandi In queste [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;approvazione in Commissione di Vigilanza del regolamento per le trasmissioni politiche in tempi di par-condicio scatena violente polemiche senza che vengano adeguatamente chiariti i termini di quel regolamento. Mentre le posizioni del Partito RAI sono ampiamente diffuse e documentate, quelle di Marco Beltrandi si affidano esclusivamente alla diffusione via internet.</p>
<p><strong>Da Marco Beltrandi</strong></p>
<p>In queste ore sono volate dichiarazioni di condanna da ogni parte nei confronti  del regolamento sulla par condicio che ho proposto e fatto approvare dalla  Commissione di Vigilanza sulla Rai. Questo testo rappresenta una conquista  storica per il movimento radicale, e per le battaglie condotte sul fronte  dell&#8217;informazione degli ultimi 40 anni.</p>
<p>Tutte le opinioni sono legittime,  purché basate sui fatti. Per questo è bene chiarire che la norma approvata non  “sospende” i talk show, non li “taglia”, non li “oscura”, tantomeno li  “censura”.</p>
<p>Per chiarire le ragioni per cui abbiamo proposto questo  regolamento, alcuni compagnio hanno realizzato queste domande &amp; risposte che  spero troverai utili.</p>
<p>Se così sarà ti chiediamo di aiutarci a chiarire  la questione, <strong>condividendo questa email con i tuoi contatti o <a href="http://www.facebook.com/share.php?u=http://www.boninopannella.it/content/regole-i-talk-show-domande-risposte">pubblicandola!  su Facebook</a>.</strong><br />
<strong>Il regolamento approvato dalla Commissione di vigilanza su proposta  del parlamentare radicale Marco Beltrandi sopprime i talk show  politici?</strong></p>
<p>No, devono solo rispettare le regole che la legge prevede, e cioè dare parità  di spazio ai diversi candidati presidente ed ai diversi partiti. Potranno  organizzare i faccia a faccia tra i candidati Presidenti di Regione; i confronti  tra i partiti; le interviste dei leader. L’unica cosa vietata è favorire un  partito (invitandolo più volte di altri) o un candidato (organizzando una  puntata solo per lui)</p>
<p><strong>Il regolamento è un ennesimo attacco alla libertà di informazione, a  favore di Berlusconi?</strong></p>
<p>Il regolamento stabilisce soltanto che le trasmissioni di maggiore ascolto  non potranno invitare solo chi vogliono loro, dando più spazi ad un  partito/leader o ad un altro a seconda dell’orientamento di ciascuna, il motivo  per cui finora sono state condannate in ogni campagna elettorale, per decine di  volte. I dibattiti tv delle presidenziali americane, le trasmissioni politiche  più seguite al mondo, sono regolati nei minimi dettagli: dalla posizione che  assumono i candidati (sul podio o seduti intorno a un tavolo), al tempo di  risposta dopo ogni domanda, alla possibilità o meno di ribattere alle risposte  del contendente, agli argomenti dei vari dibattiti. In occasione delle primarie,  quando i candidati arrivano ad essere anche più di 6 o 7, sono invitati tutti su  un piano di parità.</p>
<p><strong>Le trasmissioni saranno ingestibili, con decine di partiti e  partitini?</strong></p>
<p>No, perché sono ammessi a livello nazionale solo i candidati Presidente ed i  partiti che saranno presenti in un numero di Regioni che rappresentano almeno  dell’elettorato coinvolto. I partiti non devono essere presenti tutti insieme ma  anche distribuiti in più puntate.</p>
<p><strong>Report, Che tempo che fa, Domenica In dovranno chiudere?</strong></p>
<p>No. Come da sempre accade in periodo elettorale, semplicemente non potranno  ospitare politici. Se lo fanno, devono dare spazio uguale a tutti</p>
<p><strong>Si vuole cancellare l’audience dei talk show?</strong></p>
<p>Falso. Quando si fecero i faccia a faccia all’americana, ad esempio tra Prodi  e Berlusconi, con Mentana e con Minum moderatore, furono seguiti dai più di  dieci milioni di persone.</p>
<p><strong>Mediaset e le altre tv private saranno invece libere?</strong></p>
<p>No. La legge prevede che l’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni  faccia un regolamento analogo a quello della Commissione di vigilanza.</p>
<p><strong>Cosa potrebbe accadere</strong></p>
<ul>
<li>Porta a Porta: 4 trasmissioni settimanali, adatte per i confronti tra  partiti (4 a puntata ad esempio). Possibili anche (come già fatto alle elezioni  Regionali del 2000) che si tengano all’interno della stessa puntata due o tre  sessioni, ciascuna con un faccia a faccia tra i candidati Presidente di una  Regione</li>
<li>Annozero e Ballaro: mantenendo una sola puntata a settimana (quindi 4  ciascuna nei 30 giorni finali), potrebbero organizzare confronti tra partiti, 4  esponenti per puntate ad es. (come già fa Ballaro). Con due puntate settimanali  ciascuna, potrebbero anche dedicarsi ai faccia a faccia tra Presidenti Regioni</li>
<li>Vespa, Santoro, Floris: potrebbero anche condurre le interviste ai leaders  previste per gli ultimi 15 giorni, in spazi ad hoc</li>
</ul>
<p><strong>Commenta su internet:</strong><br />
<a href="http://www.boninopannella.it/content/regole-i-talk-show-domande-risposte">Regole  per i talk show: domande, risposte &amp; i tuoi commenti</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.nessundio.net/blog/2010/02/12/3553/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

