Gli autisti islamici di linee di trasporto pubblico, in questo caso di un autobus, ma forse anche di treni e aerei, possono tranquillamente smettere il servizio quando le regole della loro religione impongono una pausa di preghiera. E’ quello che succede nella povera Inghilterra dove ormai gli islamici fanno letteralmente quello che cazzo gli pare. Ma anche in Francia succedono cose da pazzi.

Da L’Opinione delle Libertà LEGGI

Roba non credere. Nel Paese che per anni è stato simbolo e orgoglio di tutti i credenti nelle libertà e nei diritti civili basta scrivere o presentare un libro critico nei confronti dell’islam che scoppia una sindrome diarroica irrefrenabile. Segnalazione di un nostro cortese lettore.

http://www.expatica.com/nl/news/dutch-rss-news/anti-islam-book-launch-cancelled_24931.html

“”"” Anti-Islam book launch cancelled

A conference centre in The Hague has cancelled the launch of a book criticising Islam. The book launch was scheduled for Thursday at The World Forum, but was cancelled because the director of the venue believes he cannot guarantee the safety of his guests.

The book in question is Islam-phobia?, written by Islam critic and PVV follower Frans Groenendijk. The PVV, or Freedom Party is an anti-Islam opposition party led by Geert Wilders.

Mentre in Olanda gli estremisti islamisti cercano di gettare le basi per trasformare l’Europa in Eurabia, c’è anche chi lavora con coraggio e determinazione per superare ostilità e barriere religiose e culturali. Ce lo segnala la nostra cortese lettrice Aviva De Benedetti.

Tra pragmatismo e sogno

Nel 2004 un fanatico musulmano uccise Theo Van Gogh, autore di un film di denuncia sulle condizioni delle donne nelle società islamiche. L’assassino lasciò sul corpo del regista un biglietto di minacce con una macabra lista di persone da eliminare. Tra l’altro i nomi di Job Cohen, allora già sindaco di Amsterdam, e Ahmed Aboutaleb il suo consigliere per l’Educazione e l’Integrazione.

Nonostante le minacce i due continuano il loro impegno per costruire una società multiculturale fondata sul dialogo. Nei giorni che seguirono all’assassinio di Van Gogh che videro incendi di moschee e chiese, grazie al duo Amsterdam tenne.

Job Cohen, riconfermato sindaco, è il secondo classificato ai World Major Award, la classifica annuale in cui vengono nominati i migliori sindaci del mondo. Il Time lo considera un eroe europeo, grazie alla sua capacità di gestire una città come Amsterdam che con 170 nazionalità diverse su 750mila abitanti, è il simbolo del mosaico etnico dell’Olanda. Sembra che oggi ad Amsterdam ebrei, omosessuali, donne e arabi possono camminare tranquilli per le strade. Nel frattempo Ahmed Aboutaleb è diventato sindaco di Rotterdam, la città con il più grande porto d’Europa e che, entro il 2020, sarà abitata per più della metà di cittadini non olandesi. Aboutaleb è arrivato in Olanda nel 1976 dal Marocco. Si considera una cerniera tra gli arabi e gli autoctoni che, grazie alla sua attività, spera di persuadere ad una pacifica integrazione. I due sindaci, Cohen e Aboutaleb, non intendono farsi fermare dalle minacce dei fanatici. Tutti e due hanno una religione di appartenenza vissuta però rigidamente nel privato. Anche se entrambi non nascondono che si muovono su un terreno minato, provano attraverso il pragmatismo a realizzare il sogno di una società multiculturale, aperta e tollerante.

Aviva De Benedetti, www.nogod.it

Un pro-memoria di Ugo Volli.

BATTUTO IL RECORD MONDIALE DELL’OSSIMORO*
*Cartoline da Eurabia, di Ugo Volli*
*I diritti umani consistono nel fatto che tutti sono liberi… di essere
musulmani, * *e che chi non ci sta non ha nessun diritto*

Cari amici, della nostra società esistono molte definizioni, chi la chiama
postmoderna, chi post-storica (il post si porta molto in questi anni), chi
-con più fantasia- liquida, chi trasparente. Io la chiamerei ipocrita. Ma
così ipocrita, così esageratamente ipocrita, che qualche volta ti scappa da
ridere.

Perché l’ipocrisia funziona, ma è ridicola. E’ il caso che vi racconto.

Dovete sapere che nella nostra bella Arabia Saudita, capitale morale anche
di Eurabia in quanto sede della Mecca (la capitale politica è naturalmente
Bruxelles, quella economica Londra, quella spirituale Stoccolma), vi è una
nobile istituzione che si chiama “*Commissione per la Promozione della Virtù
e la Prevenzione del Vizio*”. Gran nome, eh? Le maiuscole ci stanno bene e
le parole riempiono la bocca: Promozione, Prevenzione, Vizio, Virtù: roba
grossa. Lo scopo dichiarato di questa commissione è evitare che si violi la
morale islamica. In pratica rompono le scatole alla gente che non si
comporta come la loro mente bigotta e ossessionata dal sesso vorrebbe.

Se per esempio una ragazza fa vedere una ciocca di capelli oltre il velo, è
affare suo. Se invece una televisione incita i bambini a sgozzare gli ebrei,
(per esempio quella di Hamas che trovate mettendo sulla finestra del vostro
browser questo link
http://www.youtube.com/watch?v=pvE5K9W6UUk<http://wpop14.libero.it/cgi-bin/vlink.cgi?Id=ao1JRYrZ4Q%2BDJQdTDe906hN4dPgn96Xdm%2BB/ZoaMfdWPN5c2LcSE2Jm6Lkf1tKCK&Link=http%3A//www.youtube.com/watch%3Fv%3DpvE5K9W6UUk>)
la cosa non la riguarda affatto, anzi è degna di lode. Ammazzare i
giudei
non è Vizio, semmai è Virtù, Se due adolescenti di sesso diverso sono soli a
chiacchierare, interviene la nobile commissione, o meglio lo fanno i suoi
giustamente temuti agenti. Sono viziosi: giù bastonate, nella migliore delle
ipotesi. Se due ragazzi dello stesso sesso stanno da soli con una
mitragliatrice ad addestrarsi, la commissione li applaude: virtuosissimi. Se
una donna guida, la commissione la punisce duramente: immorale. Se mette una
bomba contro gli infedeli, naturalmente no, è una martire. Inutile dire che
gli agenti della commissione possono entrare in tutti i luoghi, interrogare
chiunque, penetrare ogni privacy – e sono giustamente temuti per questo.

Di fatto, disturbano la gente nei bar e nei negozi, per strada e a casa per
controllare che non bevano, che siano separati per genere, e portino i
vestiti giusti, non un centimetro meno, nessun colore di troppo. E bastonano
liberamente chi non li soddisfa, o lo imprigionano o, in un caso gravissimo
come l’adulterio, lo condannano liberamente a morte. Promozione della Virtù.
Prevenzione del Vizio.

Bene, adesso viene il bello. Il giornale saudita “Al-Watan” scrive che
questa bellissima Commissione si sta ristrutturando in senso più moderno,
naturalmente per tener conto delle superiori esigenze di Eurabia, non perché
prima non andasse bene. E – per favore non commuovetevi troppo voi fedeli
eurarabi e non ridete troppo voi perfidi infedeli – il suo portavoce ‘Abd
Al-Muhsin Al-Qafari ha dichiarato che fra le nuove caratteristiche della
commissione 2.0 ci sarà un’unità … “dedicata ai diritti umani”. Ripeto:
dedicata ai* diritti umani*. Human rights. Fantastico! O come dicono gli
americani: terrific, tremendo!

Capite che la creazione di un qualche cosa, un ufficio, una pattuglia, un
funzionario o anche un computer spento che si occupi di diritti umani dentro
una Commissione per la Promozione della Virtù e la Prevenzione del Vizio in
Arabia Saudita è *un record mondiale dell’ossimoro*

, un capolavoro di
ipocrisia difficilmente superabile, se non forse dalla commissione dei
diritti umani dell’Onu, quella di Durban 2 e del rapporto Goldstone. Ma gli
arabi sauditi, vivendo nella sacra penisola, hanno un grado superiore di
lealtà e quindi il buon Al-Qafari non si è limitato al promettentissimo nome
di questa nuova “unità” ma ha generosamente spiegato che la commissione si
occuperà sì di diritti umani, ma solo “in accordo con i principi islamici e
i trattati internazionali”.

E qui viene il capolavoro. Perché quando voi pensate ai diritti umani vi
viene in mente la dichiarazione prodotta rivoluzione francese, quella
“universale” di San Francisco delle Nazioni Unite del 1948 (che
peraltro *l’Arabia
Saudita non firmò “per ragioni religiose*”), insomma *la libertà di
espressione di religione e di riunione, i diritti politici, l’uguaglianza
dei generi e delle credenze, la giustizia uguale per tutti, il rifiuto della
tortura* e cose del genere.

La commissione si riferisce invece alla Risoluzione 49/19-P della XIX
Conferenza Islamica dei Ministri degli Esteri, 5 agosto 1990, che voi
trovate qui
http://www.studiperlapace.it/view_news_html?news_id=20050107184105<http://wpop14.libero.it/cgi-bin/vlink.cgi?Id=ao1JRYrZ4Q%2BDJQdTDe906hN4dPgn96Xdm%2BB/ZoaMfdWPN5c2LcSE2Jm6Lkf1tKCK&Link=http%3A//www.studiperlapace.it/view_news_html%3Fnews_id%3D20050107184105>
(e *leggetela, conviene*).

Vi si trovano fra l’altro questi principi fondamentali: che “Tutti gli
esseri umani sono soggetti a Dio e i più amati da Lui sono coloro che sono
più utili al resto dei Suoi sudditi, e nessuno ha superiorità sugli altri
eccetto che sulla base della pietà e delle buone azioni.” (art. 1);

che “è vietato sopprimere la vita” oppure “infrangere l’integrità fisica”
“TRANNE CHE PER UNA RAGIONE PRESCRITTA DALLA SHARI’AH” (il che vuol dire che
possono ammazzare o torturare o mutilare chi gli pare, purché gli ulema
siano d’accordo, senza violare i diritti umani delle vittime… (art. 2);

che “L’Islam è una religione intrinsecamente connaturata all’essere umano.”
(art. 10)

Non si parla di libertà politica, ma per quanto riguarda la libertà di
espressione si dice così: “Ognuno ha il diritto di esprimere liberamente la
propria opinione IN UN MODO CHE NON CONTRAVVENGA AI PRINCIPI DELLA SHARI’AH.
Ognuno ha il diritto di sostenere ciò che è giusto e propagandare ciò che è
buono e mettere in guardia contro ciò che è sbagliato e malvagio IN
CONFORMITÀ CON LE NORME DELLA SHARI’AH ISLAMICA.” (art. 22)

e si conclude con due articoli brevi ma latamente significativi il 24 “Tutti
i diritti e le libertà enunciate nelle presente Dichiarazione sono sOGGETTE
ALLA SHARI’AH ISLAMICA.”

e il 25, per chi avesse qualche dubbio: “LA SHARI’AH ISLAMICA È LA SOLA
FONTE DI RIFERIMENTO per l’interpretazione di qualsiasi articolo della
presente Dichiarazione.” *Insomma, i diritti umani consistono nel fatto che
tutti sono liberi… di essere musulmani, e che chi non ci sta non ha nessun
diritto.
*
Ipocrisia, ipocrisia… capolavoro islamico, codificato anche nel *principio
teologico della dissimulazione o tukyia, fondata sul Corano*:

come per la Commissione dei diritti umani dell’Onu, si prende un concetto
occidentale, lo si smonta lo si manipola, lo si svuota, se ne crea un
surrogato islamizzato e poi si accusano gli avversari esattamente della
violazione che in realtà si sta commettendo.

Così Hamas (con l’aiuto di Goldstone) accusa Israele di violare i diritti
umani e così lo farà, armata della sua nuova unità la nobile Commissione per
la promozione della Virtù e la prevenzione del Vizio, contro i poveretti che
penseranno di poter dire e pensare quel che credono, o vestirsi e mettersi
in relazione come gli pare. Uno spettacolo! Ma non temete, è probabile che
nascano presto la sezione italiana, belga, olandese, svedese della
Commissione e degli originalissimi suoi diritti umani: prossimamente la
vedremo su questi schermi!

Ugo Volli
http://www.informazionecorretta.it/main.php?sez=90

Come gli estremisti e i terroristi islamici fanno esercizio di violenza contro una minoranza, in attesa di applicare l’esperienza contro la maggioranza dei non-islamici. Fosche previsioni in questo opinabile ma documentato articolo. Segnalazione di Marcus Prometheus.

Molto presto i nuovi ebrei
saranno proprio gli europei
di Mark Steyn da L’Occidentale

In Gran Bretagna, nel mese di gennaio, mentre ai manifestanti
pro-palestinesi è stato permesso di vestirsi come “ebrei che bevevano il
sangue dei bambini arabi”, la polizia ha ordinato ai manifestanti filo
israeliani di riporre le bandiere israeliane.
Nell’Alberta (stato del Canada) , nel cuore del quartiere ebraico di
Calgary, la bandiera di Hezbollah (organizzazione terroristica) veniva
fieramente sventolata da alcuni dimostranti, mentre esporre una sola
bandiera israeliana era considerata una minaccia. La polizia obbligò i
cittadini che lo facevano a metterla via, pena l’arresto per incitamento al
disordine pubblico per chi non avesse obbedito.
In Germania, uno studente di Duisburg ha messo la bandiera di Israele fuori
dalla finestra del suo appartamento durante la marcia di un gruppo islamico
chiamato Milli Görüs: come risposta la polizia ha buttato giù la porta e
rimosso la bandiera. Lo studente adesso sta cercando di ottenere il rimborso
dalla polizia per una nuova porta. Ah, gli ebrei. E’ sempre una questione di
soldi, non è così?
Peter, lo studente di Duisburg, ha dichiarato che ha esposto la bandiera
israeliana perché in Europa oggi l’antisemitismo è forte come non mai dalla
Seconda Guerra Mondiale. Questa è una verità. Ma, se si guarda la cosa dal
punto di vista delle autorità, non è solo odio per gli ebrei, ma solo una
questione di numeri. Se solo pochi ebrei si ribellano non è un grosso
problema. Mentre se a farlo è la maggior parte della popolazione musulmana
(e in alcune città francesi, i giovani islamici sono già oltre il 50 %)
questa si’ che è una grave minaccia per l’ordine pubblico. Siamo oltre
l’anti-semitismo e in pieno utilitarismo: l’approccio del re Abdullah non è
altro che una delicata maniera per evitare problemi.
Un sabato pomeriggio di un paio di settimane fa, un gruppo di persone che
indossava delle t-shirt con su scritto “BOICOTTA ISRAELE” sono entrate in
una filiale francese di Carrefour, la più grande catena di supermercati
mondiale, e ovviamente si sono fatti notare. Il loro scopo [realizzato
perfettamente] era di passare sistematicamente in rassegna tutti gli
scaffali esaminando ogni prodotto, portando via quelli fabbricati in Israele
per poi distruggerli, [ovviamente senza pagarli]. A giudicare dal video, i
manifestanti erano soprattutto immigrati musulmani e francesi di sinistra.
Il dato ancora più rilevante è stata la passività di tutte le altri persone
nel negozio, sia il personale sia gli acquirenti, che si nascondevano mentre
una proprietà privata veniva saccheggiata e distrutta. Alcuni di loro hanno
addirittura espresso il proprio sostegno per quest’atto.
Si potrebbe fare un paragone con la Germania degli anni ’30. “Non è la
maggioranza silenziosa che conduce i giochi, ma una minoranza molto
rumorosa”, ha scritto di recente l’intellettuale canadese George Jonas. “Non
importa quanti siano, importano solo i decibel. Qualsiasi entità (gli Stati
Uniti, il mondo occidentale, e anche le strade arabe) ha un proprio spirito,
ed è questo che aggrega le persone.
Lo scorso dicembre, durante l’attacco terroristico nelle strade di Bombay, i
terroristi pakistani hanno anche trovato il tempo per torturare ed uccidere
un gruppo di ebrei che erano in città per fare opere di carità. Se
l’attentato era causato dalla disputa territoriale del Kashmir, perché
uccidere l’unico rabbino a Bombay? Perché l’Islam in Pakistan è stato in
qualche modo arabizzato. Demograficamente in Europa e altrove, l’Islam ha
grandi numeri. Ma ideologicamente, l’Islam radicale ha più di ogni altra
cosa i decibel. Questo vale sia in Turchia, sia nei Balcani e anche in
Europa occidentale.
L’umore prevalente in gran parte del mondo rende Israele un agnello
sacrificale. Molto prima che i musulmani diventassero una maggioranza
statistica c’erano tre membri permanenti del Consiglio di Sicurezza (Gran
Bretagna, Francia, Russia) per i quali assecondare l’Islam era un imperativo
politico.
A seguito dell’inserimento della sharia all’interno della legge britannica,
l’arcivescovo di Canterbury venne intervistato dal Muslim News, lodando
l’Islam per “il contributo molto importante apportato al dibattito sul tema
della religione nella vita pubblica”. Questo è uno modo di vedere le cose.
Ma il vedere solo il lato positivo della propria ritirata culturale è un
fenomeno destinato a intensificarsi: una volta che gli europei avranno
definitivamente accettato il biculturalismo (anche se non completamente in
modo volontario), non capiranno più perchè Israele non debba fare lo stesso,
e spingeranno per una soluzione unica: un solo stato per il territorio che
va dalla Giordania al Mediterraneo [= uno stato non piu' ebraico, ma
dominato dagli arabi]
Il mondo musulmano ci ha messo dei decenni insistendo sul concetto che la
causa per cui una vasta regione ricca di petrolio, che si estende per
migliaia di chilometri, ed è politicamente devastata e impantanata nella
psicosi, non è nient’altro che una piccola striscia di terra un po’ più
grande del New Hampshire. [= piu' piccola della Sardegna!]  E se si continua
così Israele sarà il capro espiatorio per problemi di un territorio molto
più vasto, dall’Irlanda agli Urali.
Nei giorni dopo l’11 settembre questo approccio si era un po’ ridotto. A
quel tempo Richard Ingrams scrisse al London Observer: “Chi avrà il coraggio
di condannare Israele?”. Poco tempo dopo – la polvere non si era ancora
sedimentata dopo gli attentati di Londra – un lettore, Derrick Green, mi
inviò una e-mail di congratulazioni: “Scommetto che per voi ebrei è come se
fosse arrivato il Natale in anticipo, giusto? A causa di tutto ciò avrete
più successo di prima mentre invece il popolo britannico sarà trascinato in
più guerre di Israele stesso “. E’ andata proprio così. Gli inglesi, gli
europei, e anche le truppe americane si stanno lentamente ritirando
dall’Iraq e lo faranno dall’Afghanistan, e nonostante siano esplose altre
bombe a Madrid, Amburgo e a Manchester, l’unico problema sarà sempre la
“sproporzione” di Israele.
Se le cose continueranno in questo modo, gli ebrei europei migreranno, così
come e’ gia’ accaduto per gli ebrei francesi in Quebec o in Florida. Ci sono
circa 150.000 gli ebrei a Londra (è la tredicesima città per numero di ebrei
al mondo). Ma ci sono anche circa un milione di musulmani. Il più alto
numero di ebrei è compreso nella fascia di età compresa tra 50 e 54; il più
alto numero di musulmani si trova nella categoria “inferiore ai quattro
anni”. Entro il 2025, ci saranno solo ebrei in Israele o in America, non in
molti altri luoghi del pianeta. La legittimità di uno Stato ebraico è stata
respinta, e anche la diaspora ebraica (ovvero la presenza ebraica in tutto
il mondo) si sta affievolendo. E parafrasando le parole di Ingrams Richard :
“chi avrà il coraggio di non condannare Israele?”.
Magari ci sarà ancora un giorno della memoria, solo per criticare i
neonazisti. Nel 2005 Anthony Lipmann, figlio di un’anglicana sopravvissuta
ad Auschwitz, scrisse: “Quando il 27 gennaio ho letto sul braccio di madre
numero A-25466, non ho pensato solo agli orrori delle cremazioni e dei carri
bestiame, ma al Darfur, al Ruanda, allo Zimbabwe, a Jenin e a Fallujah.”
Jenin? E per questo che la giornata in memoria delle vittime dell’Olocausto
è sul calendario: in un’epoca in cui i politici sono indifferenti o
addirittura ostili al “diritto di esistere” di Israele, torna utile poter
dire: ” Alcuni dei migliori scatti ritraggono ebrei”.
In una famosa battuta si diceva che la Palestina era due volte la terra
promessa. Non si può dire lo stesso dell’Europa? E della Russia e del
Canada? Due culture che si scontrano nello stesso pezzo di territorio. Non
molto tempo fa, guardavo un filmato sulla protesta “pro-palestinese”
avvenuto nel centro di Londra: la polizia metropolitana si era ritirata fino
a St. James’s Street da Piccadilly e una folla urlante gridava “Correte,
correte codardi! Allahu Akbar! ” Alla fine anche i sostenitori del
multiculturalismo progressista capiranno: non si tratta di Gaza, non si
tratta del Medio Oriente; si tratta proprio di loro. Potrebbe essere di
consolazione per Israele sapere che nel prossimo futuro, in Europa, i nuovi
ebrei saranno proprio gli europei.
Mark Steyn è l’autore di America Alone e redattore per National Review.
Tratto da National Review