Non è questo il titolo esatto ma una nostra arbitraria traduzione di Berlusconneries, titolo di un intero libro dedicato in Francia a DuceSilvio che fra i tanti titoli onorifici merita anche quello di Barzellettiere d’Italia. Delizioso commento trovato in una maling-list.

la lepre marzolina

BERLUSCONNERIES & COMPLICITA’

Con il titolo Berlusconneries, in Francia è stato pubblicato un volume che raccoglie le più clamorose scempiaggini pronunciate dal nostro Presidente del consiglio. A rileggerle non si crede ai propri occhi. Per presentare questa fiera delle castronerie che ci rendono famosi nel mondo, l’editore “Le cherche midi” in quarta di copertina scrive: “Quale capo di governo può paragonarsi a Napoleone e a Gesù Cristo, dire e ridire che Obama è ‘bello e abbronzato’, nominare come ministro della condizione femminile un’ex soubrette dont le mauvaises langues disent quell’elle en a une bonne [per la traduzione arrangiatevi n.d.r.], dare dell’ ‘ubriaco’ al suo miglior alleato e dei ‘coglioni’ agli elettori dei suoi oppositori?”

Come non dare un seguito a un libro così prezioso? Ma noi che abbiamo il privilegio di vivere in Italia sappiamo bene che un tale personaggio può allignare solo grazie al manganellamento pluridecennale del monopolio televisivo, ai suoi amici condannati per corruzione e per mafia, all’appoggio della chiesa cattolica, al cinismo nazionale, e soprattutto a una vastissima rete di complicità di cui fanno parte larghi settori dell’opposizione, quasi tutti ex-pci, e la corte di camerieri, inciucisti, maggiordomi, liberaloidi, lecchini, clericali, furbetti bipartisan, riformisti reazionari, collaborazionisti, terzisti, ex-stalinisti, cerchiobottisti, quintecolonne, ‘partito rai’, cortigiani, estremisti in cachemire, direttorissimi, ecc. ecc.. Così, oltre alle scemenze del nostro premier, cercheremo di raccogliere fior da fiore le citazioni conniventi della politica, della cultura e dell’informazione.

Il Presidente Taumaturgo Va In Bicicletta

Silvio Berlusconi: “E’ stato per amore che sono sceso in campo per il mio Paese”.

“Non voglio vivere in un Paese dove è a rischio la libertà”.

“Volete più verde e più piste ciclabili?”

“In questi tre anni vogliamo vincere anche il cancro!”

[Discorso a piazza S. Giovanni, 20 marzo 2010]

Un Portavoce Storico

Daniele Capezzone: “Il discorso di Silvio Berlusconi ha una valenza storica”.

[* portavoce del Pdl, 20 marzo 2010]

Stregoni e Professori

Stefano Zecchi: “Sì può, allora, contare sul magnetismo della voce, sulla qualità degli argomenti, sull’aggressività o sulla dolcezza dell’eloquio: importante è non perdere mai il contatto con l’interlocutore. E in questo, Berlusconi è un maestro”.

[Ecco come riesce a stregare la folla, “Il Giornale”, 22 marzo 2010]

*Professore ordinario di Estetica all’Università degli Studi di Milano

Lasciatela a Berlusconi

Pierluigi Battista: “Elettoralmente la Rai conta molto meno di quanto non siano disposti ad ammettere gli arcigni duellanti dei due schieramenti”.

[“Corriere della sera”, 22 marzo 2010]

Il Partito Immaginario

Silvio Berlusconi: “In un partito democratico, come il Pdl, ci si confronta, si discute, quando è necessario si vota”.

[La Stampa, 23 marzo 2010]

22/03/2010 la lepre marzolina

DuceSilvio tampina il papa e gli strappa 3 minuti 3 di benedizione mediatica, previo lungo e appassionato baciamano. Lo slinguazzamento dell’augusta estremità è avvenuto a Ciampino dove DuceSilvio ha esibito il canonico inchino a 90 gradi indispensabile a mostrare il perfetto appecoronamento. Ma per tanta benevola concessione pontificia quanto dovremo pagare noi italiani in termini di quattrini e di perdità di libertà ? Per prima cosa ci beccheremo una Legge sulla tortura obbligatoria fi fine vita.

Vignetta di Blog a 2 Giusti-Mangosi

La situazione. Simonia elettorale e doppio “realismo” vaticano e
berlusconesco
di Valter Vecellio

Un fugace incontro in aeroporto, un improbabile scambio di battute (quel:
“Le porto i saluti del presidente Obama” è fuffa per gonzi a cui far credere
un’intimità con la Casa Bianca che non c’è; e con un misto di indifferenza e
diffidenza che l’amministrazione americana guarda a palazzo Chigi), sono
sufficienti per far tornare al sereno i rapporti tra Vaticano e Berlusconi?
In molti hanno accreditato la velina della “pace ritrovata”, merito
soprattutto del Grande Mediatore Gianni Letta; che certo molto si è
adoperato, ma ancora più dovrà lavorare.

Al di là dei sorrisi di convenzione, il Vaticano pragmaticamente ha posto
precise condizioni: la legge sul testamento biologico e il fine vita così
come è uscita da palazzo Madama; l’opposizione alla pillola RU 486;
ulteriori, consistenti, finanziamenti alle scuole private, che in Italia
sono quelle cattoliche. Questi sono i “doni” che Berlusconi deve portare all’altare
di Ratzinger, se vuole sperare che sia rinnovato il patto simoniaco che lo
lega al Vaticano. Una “santa” alleanza più che mai indispensabile a un
Berlusconi, screditato come mai a livello internazionale, e ridotto ad aver
timore perfino di una trasmissione come “Anno Zero” di Michele Santoro. Del
resto, il Vaticano, oltre alle condizioni peraltro dettate fin dal primo
incontro tra Ratzinger e Berlusconi, in questi giorni ha inviato precisi
segnali senz’altro recepiti: i due incontri degli esponenti della Lega prima
con monsignor Bagnasco, poi con monsignor Bertone hanno fatto capire che già
in occasione delle prossime elezioni amministrative i vescovi potrebbero
volgere la loro “attenzione” verso il partito di Bossi; e le parole di
esponenti di primo piano della CEI alla vigilia dei lavori del sinodo, hanno
fatto intendere che anche altri attori sulla scena politica potrebbero
essere individuati come possibili, più affidabili interlocutori.

Al di là delle battute da Bagaglino sull’ “abbronzatura” di Obama e
consorte, domenica scorsa Berlusconi ha sostenuto che riconoscere legittimi
diritti agli extracomunitari che in Italia lavorano, producono e portano
ricchezza, fa parte di un ordito della sinistra: che così spererebbe di
captarne il voto e rovesciare gli equilibri politici favorevoli al
centro-destra. Una tesi non nuova, e che certamente è il risultato delle
libagioni del lunedì sera ad Arcore con lo stato maggiore leghista. Battuta
per battuta, si potrebbe dire che se questi sono gli effetti di quelle cene,
c’è da augurarsi che Berlusconi dedichi più tempo alle feste a palazzo
Grazioli con le sue escort. In realtà il discorso è serio: parlando del
“piano” della sinistra, Berlusconi ha scagliato un siluro contro il
presidente della Camera accompagnato ad un messaggio preciso, quel “non ci
lasceremo mai”, rivolto alla Lega. Il tutto a poche ore dal fragilissimo
armistizio stipulato proprio con Fini, che nei giorni scorsi aveva posto con
chiarezza la questione del rapporto preferenziale con Bossi, senza
nascondere tutta la sua insofferenza e ostilità.

Una partita delicata. Fini è ben consapevole che non c’è solo l’asse
Berlusconi-Lega. Il presidente del Consiglio da tempo si è dedicato in una
fruttuosa campagna acquisti nel partito stesso che era di Fini. Gli Ignazio
La Russa, i Maurizio Gasparri, gli Altero Matteoli da tempo guardano con
attenzione ad Arcore, sensibili alle ragioni e agli umori del Cavaliere. Se
è vero che Berlusconi ha garantito che su questo fronte non ha nulla da
temere, Fini ha tutte le ragioni per essere, proprio per questo, sospettoso
e inquieto.

E’ evidente che il chiarimento definitivo ci sarà dopo le elezioni
regionali, con i risultati sul tavolo a fare la differenza. Nel frattempo si
schierano pedoni e pedine; e qui si torna al ruolo che gioca e giocherà il
Vaticano. Nelle passate elezioni regionali in Sardegna e a quelle per il
comune di Roma, la mobilitazione di vescovi e curie furono determinanti e
decisivi per la vittoria del centro-destra. Berlusconi lo sa, la Lega lo sa,
il Vaticano lo ricorda ogni giorno; e tutti sanno che Berlusconi, nonostante
i patetici lifting, i capelli tinti e i tacchi rialzati, e un signore che la
mattina guardandosi allo specchio non può ignorare gli anni che ha, e
soprattutto non può nascondersi la differenza d’età tra lui, Fini e Giulio
Tremonti.

Ilvo Diamanti, autore di un recente e interessante “Sillabario dei tempi
tristi”, osserva che “una delle pochissime organizzazioni che dispone ancora
di una rete di relazioni fondata su valori condivisi e sulla fede è la
Chiesa. Ecco la ragione dell’attacco a Dino Boffo. Si voleva dire: anche la
Chiesa è come tutti gli altri, in questo paese non ci sono santi né maestri.
L’assenza di progetto si rispecchia nel ‘realismo’, nella cultura del fare
immediato: io (ndr.: Berlusconi) in poche settimane vi darò le case, in
pochi giorni risolverò la questione della spazzatura. Siamo un popolo che ha
fretta, e non ha tempo di aspettare il futuro. Il progetto vincente è l’assenza
di progetto: reagire allo stimolo immediato senza costruire un avvenire. Ci
vuole troppo tempo”. Discorso di ampio respiro, che merita attenzione e su
cui converrà tornare, soprattutto su quel “Ci vuole troppo tempo”. Sono in
molti a non averne. La chiave del doppio “realismo”, quello Vaticano e
quello berlusconesco, è qui. Un “doppio realismo” che produce (e ancor più
produrrà) effetti letali. Ce ne accorgeremo presto.

Non è il titolo di un film ma un’ovvia associazione di idee che scaturisce dalla lettura di questo articolo di Giuseppe D’Avanzo dedicato alle accuse di ladrocinio fiscale rivolte al defunto Gianni Agnelli da Vittorio Feltri. neo-direttore del Giornale di Berlusconi. Con irresistibile ironia D’Avanzo fa notare a Feltri (che giura di non guardare in faccia nessuno) che a proposito di ladrocinio anche DuceSilvio potrebbe meritare un apposito articolo di….Giornale.

L’Avvocato e il Cavaliere
di GIUSEPPE D’AVANZO

SI E’ insediato ieri alla direzione del Giornale della famiglia Berlusconi, Vittorio Feltri, un tipo che – a quanto dice di se stesso – “non ha la stoffa del cortigiano”. Lo dimostra subito.
Feltri scatena, fin dal primo editoriale, un violentissimo, sbalorditivo assalto a Silvio Berlusconi, suo editore e capo del governo. Per dimostrare che, nel lavoro che lo attende, non sarà né ugola obbediente né sgherro libellista, il neo-direttore sceglie un astuto espediente. Le canta a nuora perché suocera intenda. O, fuor di metafora, ad Agnelli (morto) perché Berlusconi (vivo) capisca e si prepari.

Feltri si dice stupefatto per “quanto sta avvenendo sul fronte fiscale”. Trasecola per quel che si dice abbia combinato in vita Gianni Agnelli che “avrebbe esportato o costituito capitali all’estero sui quali non sarebbero state pagate le tasse”. Decide di liberarsi una buona volta di quell’inutile fardello che è il garantismo, favola buona soltanto per il Capo e gli amici del Capo, e picchia duro, durissimo.

Questo “furfante” di un Agnelli, scrive Feltri, “ha sottratto soldi al fisco”, e quindi “ha procurato un danno allo Stato”, “ai cittadini che le tasse le pagano”; ha saccheggiato “per montagne di quattrini neri” le casse di società quotate in Borsa, “derubando gli azionisti”. E allora, si chiede, è più grave “rubare al popolo o toccare il sedere a una ragazza cui va a genio di farselo toccare”? Conclude quel diavolo di un Feltri: “Ne riparleremo”

.

E’ l’impegno che Feltri assume dinanzi ai suoi lettori e la minaccia che il neo-direttore del Giornale riserva, nel primo giorno, al suo povero editore. Feltri non è ingenuo e non è uno sprovveduto. E’ un professionista tostissimo e soprattutto ha memoria lunga. E statene certi – questo annuncia il suo editoriale – parlerà presto di quel “furfante” del suo editore. Gli getterà in faccia, senza sconti, le 64 società off-shore “All Iberian” che Berlusconi si è creato all’estero, governandole direttamente e con mano ferma.

Gli ricorderà, e lo ricorderà ai suoi lettori, come lungo i sentieri del “group B very discreet della Fininvest” siano transitati quasi mille miliardi di lire di fondi neri, sottratti al fisco con danno di chi paga le tasse; i 21 miliardi che hanno ricompensato Bettino Craxi per l’approvazione della legge Mammì; i 91 miliardi (trasformati in Cct) destinati non si sa a chi (se non si vuole dar credito a un testimone che ha riferito come “i politici costano molto… ed è in discussione la legge Mammì”).

E ancora, la proprietà abusiva di Tele+ (violava le norme antitrust italiane, per nasconderla furono corrotte le “fiamme gialle” ); il controllo illegale dell’86 per cento di Telecinco (in disprezzo delle leggi spagnole); l’acquisto fittizio di azioni per conto del tycoon Leo Kirch contrario alle leggi antitrust tedesche; le risorse destinate poi da Cesare Previti alla corruzione dei giudici di Roma che hanno messo nelle mani del capo del governo la Mondadori; gli acquisti di pacchetti azionari che, in violazione delle regole di mercato e in spregio dei risparmiatori, favorirono le scalate a Standa, Mondadori, Rinascente.

In attesa di sapere se Agnelli sia stato o meno un “furfante”, Feltri, che non è un maramaldo, ricorderà quanto sia furfantissimo il suo editore, come al fondo della fortuna di Berlusconi ci siano evasione fiscale e falso in bilancio, corruzione della politica, della Guardia di Finanza, di giudici e testimoni; manipolazione, a danno degli azionisti, delle leggi che regolano il mercato e il risparmio in Italia e in Europa.

E, giurateci, quel diavolo di Feltri non si fermerà qui. Ricorderà le diciassette leggi ad personam che hanno salvato il suo editore da condanne penali, protetto i suoi affari, alimentato i profitti delle sue imprese. Ricorderà, con il suo linguaggio concreto e asciutto, quanto quell’uomo che ci governa sia, oltre che “un furfante”, un gran bugiardo.

Rammenterà ai lettori del Giornale quando Berlusconi disse: “Ho dichiarato pubblicamente, nella mia qualità di leader politico responsabile quindi di fronte agli elettori, che di questa All Iberian non conoscevo neppure l’esistenza” (Ansa, 23 novembre 1999, ore 15,17). O quando giurò sulla testa dei figli: “All Iberian? Galassia off-shore della Fininvest? Assolute falsità”.

La trama dell’offensiva di Feltri contro il suo editore già fa capolino. Presto leggeremo un altro editoriale, altri editoriali all’acido muriatico. Nel solco delle menzogne diffuse dal premier che evade le tasse, Feltri ricorderà che è stato Berlusconi a mentire agli italiani negando di frequentare o di aver frequentato minorenni, giurando sulla testa dei figli di condurre una vita morigerata da buon padre di famiglia, prossima alla “santità”, per intero dedicata alla fatica di governare il Paese.

Feltri concluderà che un uomo, un “furfante” che trucca bilanci, deruba i contribuenti e le casse dello Stato, si cucina legge immunitarie perché governa il Paese e per di più mente senza vergogna sull’origine della sua fortuna e sulla sua vita privata, diventata pubblica, non può essere affidabile quando parla del destino dell’Italia, qualsiasi cosa dica o prometta.

(23 agosto 2009)

Sarà pure un grande scopatore, come DuceBenito, ma mentre a noi ci distrae con le sue avventure erotiche, spariscono 35 miliardi.

Chi ha visto i 35 miliardi
sperperati dal Tesoro?
di EUGENIO SCALFARI

SONO molti, anzi moltissimi gli italiani che di fronte allo scandalo Berlusconi
(non saprei chiamarlo altrimenti) rispondono: “A noi non importano i suoi vizi,
privati o pubblici che siano; a noi importa che governi bene nell’interesse del
paese e dei cittadini”.

Si può non essere d’accordo su questo modo di ragionare che reputa la coerenza
morale come un “optional” al quale un personaggio pubblico può sottrarsi.

Ma adattiamoci a questa diffusa indifferenza morale e seguiamo pure quel modo di
ragionare: sta governando bene? Poniamoci solo questa domanda e cerchiamo di
rispondervi con fatti e cifre.

Il governo ha varato un nuovo decreto legge per contenere la crisi e ha
presentato il bilancio di un anno e mezzo di attività. Possediamo dunque tutti i
dati per rispondere e non sono dati controversi perché è lo stesso governo a
fornirceli.

Il deficit è arrivato al 5,2 ed è molto probabile che salga ancora. In parte
questo pessimo risultato è dovuto a cause internazionali ma in altra parte è
dovuto a cause esclusivamente interne e cioè all’andamento della spesa pubblica
e delle entrate.

La spesa è aumentata in un anno del 4,9 per cento. In cifre assolute si tratta
di 35 miliardi di euro. Stiamo parlando di spesa corrente della Pubblica
amministrazione. Come è stato possibile uno sfondamento di queste dimensioni che
equivale ad una pesantissima manovra finanziaria?

Voglio citare il commento che di questo sfondamento sorprendente ha fatto Romano
Prodi in un articolo pubblicato sul “Messaggero” di mercoledì scorso: “Questo
dato mette in evidenza una non prevista espansione della spesa ordinaria della
pubblica amministrazione di fronte ad una preoccupante caduta degli
investimenti. Tutto questo in presenza di una diminuzione del peso degli
interessi sul debito pubblico per effetto della caduta dei tassi sui mercati
internazionali. Davvero viene da pensare che qualche “fannullone” si sia
dimenticato di esercitare il proprio compito di contenere la spesa corrente e
indirizzarla invece verso gli investimenti necessari per sostenere lo sviluppo
futuro del paese”.

Io capisco che il nostro premier non voglia rispondere sulle veline, sulle
“escort” e sul processo Mills. Ma qui stiamo ponendo a lui e al suo ministro
dell’Economia una domanda di tutt’altra natura: che ne avete fatto di quei 35
miliardi di maggiori spese in un anno di vacche magrissime?

In teoria ci potreste rispondere che quei miliardi li avete usati per
“stimolare” l’economia. Invece no, neppure quello avete fatto. I denari freschi
per stimolare o sostenere l’economia ammontano in tutto e per tutto in 3
miliardi, pari allo 0,2 per cento del prodotto nazionale lordo in confronto con
il 3 per cento che è la media dei paesi Ocse. Dieci volte meno di tutti gli altri.

Allora ripeto: che cosa ne avete fatto di quei 35 miliardi?

Altre domande non meno stringenti potrebbero esser fatte. Per esempio sul
piano-casa che prevede centomila alloggi per famiglie con basso reddito. I
progetti saranno certificati da un professionista di fiducia del committente.
Sono veramente necessarie queste case, con le quali il territorio sarà
definitivamente devastato mentre esiste una quantità di case sfitte per le quali
non c’è domanda di mercato?
Un altro esempio riguarda la messa sotto schiaffo (nel decreto approvato venerdì
dalla Camera) della Corte dei conti che il governo sta riducendo a un simulacro
manomettendo i suoi poteri di controllo sulla pubblica amministrazione.

Chi è il “fannullone operoso” che stravolge dall’interno il sistema delle
garanzie dilapidando risorse al punto che bisognerebbe segnalarlo al ministro
Brunetta per le opportune sanzioni?

* * *

Può darsi che i molti che se ne infischiano delle veline, delle “escort” e del
processo Mills se ne freghino anche della dilapidazione delle pubbliche risorse
se non sono loro ad esserne toccati e anzi se per caso ne sono addirittura
beneficiati. La comunità nazionale affonda ma i molti che appartengono alla
vasta cerchia clientelare ne godono. Il rampante Tarantini è solo uno dei tanti
e fa il nababbo tra la sua fattoria pugliese e la villa di Porto Cervo in
prossimità di Villa Certosa. Non saranno certo lui e i tanti come lui a
preoccuparsi del “fannullone” che sperpera a Roma.

Però non c’è solo questo, il catalogo è lungo. Adesso faremo parlare Mario
Draghi, governatore “pro tempore” della Banca d’Italia fino a quando i
“fannulloni” non lo sbatteranno fuori perché sta diventando troppo ingombrante.

* * *

Parlando mercoledì scorso davanti alle competenti commissioni parlamentari il
governatore ha sollevato un tema del quale finora sono in pochi ad essersi
accorti nell’ambito delle istituzioni e quei pochi si sono ben guardati di
renderlo oggetto di pubblico dibattito: l’usura nelle sue più varie forme, la
penetrazione della mafia, della camorra e della ‘ndrangheta nel tessuto
imprenditoriale, specialmente nel settore delle aziende medio-piccole e piccole
che hanno poca capacità di resistere alla crisi.

Draghi ha lanciato un allarme rosso su questo fenomeno che sta penetrando
massicciamente nel tessuto produttivo non solo sotto forma di racket o di
prestiti usurari, ma anche di acquisto di aziende che non sono più in grado di
sostenersi e che vengono utilizzate dalla criminalità come preziose stazioni di
riciclaggio per capitali accumulati con il commercio della droga, gli appalti di
favore e l’usura vera e propria.

Interrogato sull’efficacia dei controlli per impedire l’estendersi del fenomeno,
il governatore ha detto a chiare lettere che i controlli esistenti sono assai
poco efficaci e andrebbero rapidamente revisionati.
Interrogato anche sullo scudo fiscale (che verrà istituito con il decreto in
corso di approvazione parlamentare) e sui suoi probabili effetti negativi sul
riciclaggio di capitali, il governatore, molto prudente nel pronunciarsi su una
legge in corso di approvazione, ha tuttavia manifestato un aperto scetticismo
sui controlli che lo scudo prevede per impedire il riciclaggio di capitali
mafiosi. Ha osservato che in altri paesi che hanno fatto ricorso in questi mesi
a provvedimenti analoghi non è stato concesso l’anonimato a chi decide di far
rientrare capitali, non sono state abbonate le tasse evase ed è stata prevista
una rigorosa certificazione sull’origine dei predetti capitali. Nulla di simile
è contenuto nella normativa predisposta nel decreto, sicché il rischio che
capitali di origine criminale rientrino in Italia beneficiando per di più della
robusta sanatoria che il decreto prevede, è ampiamente incombente.

All’allarme di Draghi si sono associate le parti sociali e in particolare la
Confindustria, i commercianti, gli artigiani e l’associazione bancaria Abi. Ma
le questioni sollevate dal governatore non si limitavano all’usura e al
riciclaggio. Riguardavano anche le norme previste nel decreto sulle banche. Si è
infatti scoperto che alcuni articoli della legge imponevano alle banche misure
molto pesanti che rischiavano di incepparne seriamente il funzionamento. Il
governo (i soliti “fannulloni”) non se ne erano evidentemente resi conto, ma
sotto le energiche proteste dell’Abi e della stessa Confindustria, ha deciso di
annullare quelle disposizioni rinviando di 48 ore il voto di fiducia.

Intanto si è saputo che le “sofferenze” bancarie, cioè i crediti che i debitori
non sono più in grado di restituire, sono aumentate in questi mesi del 125 per
cento rispetto al periodo precedente e tutto fa prevedere che continueranno ad
aumentare con ritmi ancor più intensi. La conseguenza inevitabile è una
valutazione ancor più rigorosa del merito del credito, specie nel settore delle
imprese medio-piccole, le più bisognose di sostegno.

* * *

Parole che direi definitive sono state dette in proposito dall’amministratore
delegato di Banca Intesa, Corrado Passera, nell’intervista pubblicata venerdì
sul nostro giornale. La fonte è insospettabile per oggettività politica e
prudenza di giudizi: Passera è il banchiere che ha voluto e finanziato la nuova
Alitalia, così come aveva voluto e finanziato la nuova Telecom senza più il
controllo di Tronchetti Provera. Ed è quello stesso banchiere che ha già
stipulato con Confindustria il finanziamento delle Pmi con una linea di credito
complessiva di 500 miliardi di euro. Ed ecco il suo giudizio sulla situazione e
su ciò che ci aspetta a partire dal prossimo settembre.

“Oggi produzione, fatturato interno, export e investimenti sono tutti in
drammatico calo. Ciò che è stato fatto finora è nella direzione corretta, ma
affinché queste misure abbiano effetto ci vuole molto di più di fronte ad una
recessione di tale gravità. L’Italia ha ritardi infrastrutturali gravissimi.
L’efficienza del sistema-paese è il nostro vincolo più grave e poi lo scarso
dinamismo della società che viene da fattori che ci vedono in fondo a tutte le
classifiche mondiali: mobilità, meritocrazia, capacità decisionale. Qui c’è il
nostro problema maggiore che logora non solo l’economia ma anche la democrazia”.
Più prudente ma più chiaro e più sincero di così…!

* * *

La Lega punta sul federalismo ed ha la capacità politica di imporlo a
Berlusconi. La Lega è in grado di ricattare politicamente Berlusconi così come
una qualunque “escort” è e sarà in grado di fare su tutt’altro piano. Tra i due
tipi di ricatto, così diversi tra loro, c’è tuttavia un nesso evidente che
dimostra appunto la ricattabilità del premier.

Le conseguenze sul piano della governabilità sono sotto gli occhi di tutti. I
dati e i giudizi sopra riportati sono anch’essi sotto gli occhi di tutti e c’è
anche sotto gli occhi di tutti la necessità di quello che Corrado Passera ha
chiamato uno “shock positivo”, cioè un’immediata politica di rilancio che
contenga la gravissima recessione che non sta affatto alle nostre spalle ma
davanti a noi.

Se lo shock positivo non ci sarà – e non c’è alcun segno che possa arrivare in
tempo utile – avremo uno shock negativo che un paese economicamente prostrato e
politicamente imbambolito non è in grado di fronteggiare.

Il premier e i suoi sodali del partito guidato dall’avvocato Ghedini non
sembrano rendersene conto e daranno priorità ad una dissennata riforma della
giustizia che provocherà una traumatica torsione istituzionale. La Lega dal
canto suo vorrà portare a casa quanto più potrà di federalismo e di barriere
anti-immigrazione e soprattutto anti-integrazione.
Sono due mine vaganti ad altissimo contenuto esplosivo e questo spiega le
preoccupazioni del presidente della Repubblica e nell’ambito del centrodestra
del presidente della Camera, Gianfranco Fini.

Occorrerebbe arrestare qui ed ora questa deriva. Non è un complotto politico né
un catastrofismo perverso e infondato, ma una lucida visione dei fatti. L’esito
è nelle mani degli italiani se sapranno essere all’altezza del compito.

Con questo simpatico appellativo DuceSilvio viene ricordato sulla stampa inglese che sottolinea come er mignottaro (appellativo più adatto per chi va a mignotte anche se le paga un altro) stia cercando di recuperare il consenso della casta religiosa che guida e controlla la repubblica vaticaliana. Previsti pellegrinaggi ai luoghi santi dove viene venerato l’idolo attualmente più amato dagli italiani, Padrepio. Più facile prevedere che il perdono dei catto-ayatollah d’oltretevere sarà ottenuto mediante lo sgancio di una barca di quattrini destinati ai preti a vario titolo e l’approvazione di leggi che affermino il dominio morale, politico e giuridico della chiesa cattolica, come la Legge sulla Tortura Obbligatoria di fine vita che sta tanto a cuore agli eredi di Torquemada, il capo storicamente più efficiente e spietato fra i giudici torturatori della Santa Inquisizione.

Qui la fonte dei simpatici appellativi con cui i giornali stranieri qualificano DuceSilvio e danno  informazioni sul suo tentativo di arruffianamento  verso la casta vaticana.
Dal Corriere della Sera  LEGGI