Qui la fonte della notizia e delle statistiche dell’Eurispes LEGGI

Scrive l’Avvenire che con sentenze come quella di Strasburgo l’Europa diventa terra di nessuno. Sembra essere una riflessione dettata dalla paura. A ben vedere infatti la deliberazione non è frutto del laicismo esasperato di giudici comunisti che hanno alzato il gomito (Feltri dixit), ma una sentenza europea. Se, per una volta tutti uniti, i politici nostrani sono scattati in piedi davanti alla maestà del crocefisso e molti italiani intervistati e sondaggiati hanno dichiarato di non sentirsi turbati per la presenza dell’immagine, è perché sono fondamentalmente disinteressati al mondo che li circonda. E’ vero che noi italiani – e soprattutto romani – siamo abituati alle chiese, ai preti e alle suore onnipresenti, al cupolone che si vede da ogni parte della città, inciampiamo nei simboli talmente spesso che neanche li consideriamo. Sono così frequenti che la geniale ministro Mary Star pensa che è il simbolo della nostra cultura e che, in qualche misura, ci caratterizza, al pari della tazzina di caffè, della pizza e del manico di bambù della borsa Gucci. A differenza dei saggi giudici che hanno sentenziato non di imporre qualcosa ma di non imporre qualcosa, noi italiani non consideriamo, a causa del nostro estremo provincialismo, che le persone che vengono da realtà differenti possano sentirsi escluse da un simbolo, ma, soprattutto, si chiudono gli occhi davanti alle persone educate che hanno fatto grande il paese pur non essendo cattoliche e, anche se al genio politico attuale risulta indigesto, sono innegabilmente italiane. Va per la verità detto che la maggior parte delle scuole e degli uffici pubblici – e non da oggi – hanno deciso di togliere l’effigie dai muri proprio per evitare scatenamenti di guerre non necessarie alla vita quotidiana. Guerre volgari e ignoranti che in questi giorni vediamo in tv e dove i furbi della Cei hanno pensato bene di mandare le terze-quarte-quinte file della clericaglia lasciando a scannarsi sul logo del cattolicesimo il peggio della feccia televisiva da salotto RaiSet. La capacità politica della Conferenza episcopale del resto la conosciamo anche per la difesa che fa dell’ora di religione, che sostiene essere non confessionale ma un approfondimento della nostra cultura. Non quindi una religione ma un modo di vivere, e chi lo rifiuta respinge un pezzo fondamentale dell’identità nazionale. Del resto lo Stato concordatario, o Vaticalia concede moltissimo al Vaticano come l’annullamento del matrimonio da parte della Sacra Rota che ha effetti civili e viene consentito con motivazioni che una società normale non potrebbe mai accettare. Esattamente come le Corti islamiche che ci fanno giustamente orrore. Ora ci sono i soliti intellettuali che mangiano nelle greppie di regime, qualunque regime, che per difendere il simbolo individuano che il vero problema è il finanziamento alla scuola religiosa. Alla buon’ora. E sempre i soliti soloni dichiarano che nessun altro idolo li disturberebbe, come se nelle scuole italiane ci fossero simboli di altre fedi. Non sono esperta di religione, materia che è conosciuta soprattutto dagli atei, ma per quel poco che so di ebraismo, mai un ebreo attaccherebbe su una porta una mezuzah o esporrebbe una menorah laddove non è rispettata, indipendentemente dal suo grado di religiosità. Noi critichiamo i paesi islamici perché usano al posto del codice civile il corano mentre pensiamo che imporre in Italia un simbolo religioso in un istituto pubblico sia normale, come è normale riconoscere un annullamento di matrimonio del tribunale rotale. Approfittando del furore razzista di una parte degli italiani che pensano di usare la croce come una clava da spaccare in testa al presunto terrorista che lava i vetri al semaforo, molti sindaci hanno cominciato a distribuire croci. A Roma un consigliere comunale, peraltro fino allora sconosciuto anche a me che sono attentissima alla politica locale, ha distribuito crocette fuori le scuole conquistandosi due righe sui giornali.
Anche questa frenesia dei nuovi crociati ricade sulle spalle dei cittadini che intanto pagheranno la moltiplicazione del suppellettile. Come per l’analisi del capello dei vari sindaci (che fanno gli sciacalli sulle stronzate dei colleghi), pari a 500 € cadauno pagate dal Coni, ente pubblico che si succhia il nostro Irpef.
Siamo lontani, parecchio lontani, da quei Paesi che prendono in carico la vita dei loro cittadini. Pensiamo alla vicina Francia e ai paesi del nordeuropa che accolgono ogni neonato con cospicui assegni e, soprattutto, mettendogli a disposizione da subito nidi per consentire ai loro genitori di continuare una vita produttiva, o la Spagna che ha deciso di estendere alle sedicenni il diritto di abortire senza ricorrere alla tutela della famiglia che, in alcune particolari condizioni, potrebbe interferire con le loro decisioni, o la Gran Bretagna che per tutelare i giovani da gravidanze precoci piuttosto che dal bullismo omofobo introdurrà l’educazione sessuale nelle scuole. Piccoli esempi che cozzano con l’indifferenza che vediamo da noi, dove addirittura i medici scelgono di non vaccinarsi fregandosene di contagiare (forse) i loro clienti.
Concludendo, il crocifisso addosso ce lo porteremo ancora per un po’, per cui potrebbe esserci di conforto quanto scrive Emilio Gentile sul Sole 24 Ore: “… come simbolo di una tradizione nazionale, l’esposizione del crocifisso nelle scuole e nei tribunali fu resa obbligatoria in Italia, a partire dal 1923, da un regime totalitario, che predicava un’etica anticristiana, anche se siglò un concordato con la Chiesa cattolica per confermare il cattolicesimo come religione di Stato, considerandolo una espressione della tradizione italiana e un prodotto storico della romanità. Il duce che volle l’esposizione obbligatoria del crocifisso nelle scuole sosteneva che l’impero romano era stato il presupposto storico del cattolicesimo, perché se fosse rimasto in Palestina, affermava il duce, la religione di Cristo sarebbe stata soltanto “una delle tante sette che fiorivano in quell’ambiente arroventato… e molto probabilmente si sarebbe spenta senza lasciar traccia di sé”. Tale interpretazione delle origini del cattolicesimo fu dichiarata eretica da Pio XI”
E questo per chi si è riempito la bocca dicendo che il crocefisso è la nostra identità culturale.

Tiziana Ficacci, www.nogod.it

Su questi argomenti anche
28/7/09 – Regno islamico di Sua Maestà la regina Elisabetta,
7/9/09 – Il ’48,
29/9/09 – Gli uomini non cambiano,
5/11/09 – La fine della religione

Qui la fonte della notizia

“Per la Scuola della Repubblica”
tel. 06 3337437 –– telefax 06 3723742
e-mail scuolarep@tin.it
sito www.scuolaecostituzione.it

Il crocefisso è un simbolo religioso
non un simbolo da usare a fondamento dei valori civili.

Le ragioni addotte dal professor Franco Coppoli per giustificare il
suo gesto di rimuovere il crocifisso nell’aula durante la sua lezione
non hanno convinto i cinque componenti del Consiglio di disciplina del
Cnpi (Consiglio nazionale della pubblica istruzione), che hanno
espresso parere favorevole alla sua sospensione per un mese dal
servizio. La sospensione è stata inflitta dal Direttore dell’Ufficio
scolastico regionale dell’Umbria.
Il procedimento è stato attivato in seguito alla denuncia del
dirigente scolastico dell’istituto Giuseppe Metastasio di Terni dove
il docente insegna. Il dirigente scolastico ha sostenuto pubblicamente
di avere il dovere di fare “rispettare la volontà degli studenti”, di
coloro che si erano lamentati e che durante un’assemblea studentesca
avevano ottenuto l’approvazione di una mozione che vuole il crocifisso
alle pareti.
E’ l’ennesimo episodio di una lunga contesa sulla strumentalizzazione
del crocifisso sottratto al suo profondo significato religioso e
diventato, secondo una sentenza del Consiglio di Stato che contraddice
clamorosamente il principio della laicità dello Stato, un simbolo
idoneo ad esprimere l’elevato fondamento dei valori civili, che sono
poi i valori che delineano la laicità nell’attuale ordinamento dello
Stato.
L’Associazione Per la Scuola della Repubblica e il Comitato Nazionale
Scuola e Costituzione, nello schierarsi a difesa del professor
Coppoli, riaffermano la loro denuncia di tale strumentalizzazione. Le
due Associazioni, nel ribadire che la presenza del crocefisso nelle
aule scolastiche non può essere decisa da maggioranze variabili,
richiamano la sentenza n. 439 / 2000 della IV sezione penale della
Corte di Cassazione che afferma l’incompatibilità dell’esposizione del
crocifisso nelle sedi statali con i principi costituzionali di laicità
e uguaglianza e col diritto alla libertà di coscienza in materia
religiosa. Giova inoltre ricordare che proprio in data odierna la
Corte di Cassazione ha concluso con l’assoluzione l’annosa vicenda del
giudice Luigi Tosti denunciato e sospeso dal proprio ufficio per aver
rifiutato di esercitare la funzione di giudice in un’aula alle cui
pareti fosse appeso il crocefisso.
Tutto ciò rende ancora più grave e incomprensibile il provvedimento
emesso contro il professor Franco Coppoli.

Roma, 19 febbraio 2009

Comitato “Per la scuola della Repubblica” associazione onlus –
Sede legale via La Marmora 26 50121, Firenze; operativa via Papiniano
38, 00136 Roma,
amministrativa via G. Venezian 3, 40121 Bologna. (c/c postale 23452543)

Qui la fonte della notizia LEGGI