Ripassa domani, realtà./Basta per oggi, signori (Ferdinando Pessoa)
A dire il vero, non ho alcuna visione d’avvenire. E’ già abbastanza difficile vivere al presente… Le profezie non mi interessano (avendo avuto a suo tempo qualche problema con i profeti, francamente non aspiro a questo mestiere). Qualunque sia l’impegno che mettiamo ad analizzare le probabilità, so che l’unica cosa di cui possiamo esser sicuri è che quel che accadrà supererà le nostre facoltà di previsione. Sarà forse meglio di quanto speriamo o peggio di quanto temiamo. La Storia ci prende sempre di sorpresa. Posso dire cosa mi piacerebbe vedere: meno religione, più giustizia, meno reality, più benevolenza, meno confusione durante i tea parties, più intelligenza e meno calcio… Ma se non avessi diritto che a un solo auspicio, meno religione mi andrebbe benissimo. Molta meno religione. Preferibilmente, che la religione non ci fosse affatto. Questo abbasserebbe il livello di idiozia mondiale di almeno una buona metà. Forse di più. Sarebbe sufficiente (Salman Rushdie, sul sito di BHL, La Règle du Jeau)
Chi paga? “L’evento – dice il sindaco – dovrebbe costare 3,5/ 4 milioni di euro. Ma poi lo vedremo a pie’ di lista. E Gianni Letta, col governo, si è impegnato a coprirne una parte”. Anche il Vaticano farà il suo: “La Santa Sede ci è venuta incontro. Tutti i video che ci sono in città sono pagati dall’Opera Romana Pellegrinaggi”. (Alemanno al Corriere della Sera del 1° maggio sugli scandalosi costi sostenuti per la beatificazione di GPII)

Questo è l’anno in cui gli esseri umani diventeranno 7 miliardi (secondo i calcoli dei demografi intorno al 31 ottobre). Oggi dovremmo essere 6,94 miliardi : 4 miliardi in Asia (60% del totale), 1 miliardo in Africa (15%), 733 milioni in Europa (11%), 589 milioni in America latina e Caraibi (9%), 353 milioni in Nord America (5%) e 25 milioni in Oceania (0,5%). A queste cifre l’Unfpa (Fondo delle Nazioni Unite per la Popolazione) aggiunge che 2,1 miliardi di persone sono analfabete, e di queste il 66% è costituito da donne. In base alle stime che tengono conto dei tassi di crescita l’umanità dovrebbe subire nel volgere dei prossimi 10 anni un incremento di un miliardo di persone (per arrivare allo stesso numero – nel 1804 – ci sono voluti millenni).
Una riflessione sulla erosione dei suoli, sul consumo dei beni non rinnovabili, sul carico ambientale di ogni nuovo nato, sulla salute delle donne, sulla qualità di vita di un pianeta sovrappopolato, non sembra toccare la maggior parte del mondo, specie quella porzione in cui la religione detta le regole.
Sembra essere, tra gli altri Paesi, anche il caso della Russia.
Al principio dell’estate si è svolto a Mosca un summit promosso dal Congresso mondiale delle famiglie – WCF (comprendetene 60 paesi), che ha l’obiettivo di ripristinare la famiglia tradizionale come cellula fondamentale della società civile. All’evento hanno partecipato demografi, economisti, sociologi e, soprattutto, religiosi, tra cui importanti esponenti della Chiesa ortodossa russa. L’incontro è stato ospitato presso l’Università di Stato e l’anfitrione è stata Svetlana Medvedeva, moglie del presidente Dimitri Medvedev. La first lady russa si è ritagliata un importante spazio nella politica russa occupandosi di politiche famigliari, il ruolo che il marito ricopriva durante la presidenza Putin. Ha collaborato fattivamente con il patriarca della Chiesa ortodossa Alessio II e oggi con il successore Kirill I. Svetlana è a capo del programma “Cultura morale e spirituale delle prossima generazione di Russia”, che patrocina orfanotrofi, pellegrinaggi, oratori. Quando i giornalisti parlano di lei, ama che i servizi vengano illustrati con le foto che la ritraggono genuflessa nel duomo di Mosca. Il suo strettissimo rapporto con la Chiesa ortodossa ha rafforzato il ruolo politico del marito (così che i detrattori lo chiamano burattino di Putin e di Svetlana).
Nel 2003 Vladimir Putin varò un piano di incremento demografico approvando aiuti per le famiglie numerose. Dimitri Medvedev si è spinto oltre offrendo premi e promozioni nel lavoro alle famiglie numerose. Secondo i dati Unfpa la popolazione russa diminuirà di 136 milioni nel 2030.
Il patriarca Kirill I ha particolarmente apprezzato l’incontro, ed ha inviato un messaggio ribadendo l’inviolabilità della pena di morte, la necessità di rendere sempre più complesso e difficile l’accesso all’aborto e alla contraccezione, la repressione dell’omosessualità. Intanto la possibilità di abortire, in Russia consentita da tempo, è diventata macchinosa e complessa così come nel periodo staliniano. Tutte le dittature colpiscono le donne e vedono nel numero la forza!
Altro paese che teme la solitudine e l’estinzione della sua pura razza ariana è l’Ungheria che, nel silenzio stupefacente dei commentatori ha guidato il primo semestre Ue. Come è noto quel Paese ha riscritto la Costituzione con un continuo riferimento a Dio, al cristianesimo, alla famiglia tradizionale, al riconoscimento della persona fin dal primo momento del concepimento. Con tali presupposti non è sembrato grave che il governo ungherese utilizzasse i fondi messi a disposizione dalla Ue per una campagna sulle pari opportunità per scoraggiare l’aborto. Pare che l’ideatore della campagna che utilizza delle banalità dette da madre Teresa di Calcutta, sia stato proprio il premier Viktor Orban. L’Ue, finalmente, ha intimato all’Ungheria di ritirare questa campagna e restituire il denaro per il progetto grazie alla commissaria Viviane Reding. Rattrista che questi due paesi abbiano scelto di passare da un fideismo ad un altro senza sperimentare mai l’entrata nella modernità.

Tiziana Ficacci, www.nogod.it

°°°°°°°°°°°°°°°°
15/6/11 – L’alba del nazismo
(in Ritratti di Signori) LEGGI alla data del 21/09/2010 – “vecchi bavosi”

Avrebbe reagito con tanta scompostezza il “galletto francese” se a fargli la giusta reprimenda fosse stato monsieur Reding invece che madame? I fatti: in calo di consenso principalmente per la crisi economica, il presidente francese Sarkozy ha stabilito che gli zingari devono essere respinti soddisfacendo così il bisogno di sicurezza che anima l’elettorato impaurito dall’incerto futuro. La signora Viviane Reding, vicepresidente della Commissione europea con delega alla Giustizia, diritti fondamentali e cittadinanza, il 14 settembre ha accusato il governo francese per il respingimento degli zingari. Il passaggio che ha mandato via di testa il presidente francese è stato “pensavo che l’Europa non sarebbe più stata testimone di questo genere di situazioni dopo la seconda Guerra mondiale. Le discriminazioni etniche o razziali non hanno posto in Europa. Sono convinta che alla Commissione non resta altra scelta che avviare una procedura di infrazione contro la Francia per non avere rispettato la legislazione dell’Unione europea”.
E’ sempre brutto avere delle accuse così dure specie quando chi le fa ha ragione, ma deve essere pesante quando vengono da una donna. Non occorre essere misogino, anzi il presidente pare che sia portato a scegliersi come mogli donne forti e intelligenti, ma un uomo è pur sempre un uomo.
Reding è stata nomignolata la signora in rosso per l’abito che indossava durante l’intervento critico nei confronti della Francia, dama di ferro, palle d’acciaio, e via col solito corredo che si usa con le donne che non piacciono.
Reding, a differenza della maggior parte dei nostri politici che siedono nel Parlamento italiano ed europeo, ha un curriculum.
59enne con tre figli maschi, divorziata, è commissaria dal 1999. Nata in una piccola città del Lussemburgo (uno staterello che Sarkozy giudicherà – probabilmente – da operetta) ha studiato alla Sorbona conseguendo un dottorato in Scienze umane. Era il ’68 e Reding partecipa alle rivolte studentesche, ma mal tollera il ruolo secondario riservato alle donne e sceglie di militare nel movimento femminista. A 27 anni diventa editorialista di punta del Luxemburger Wort e si fa la nomea di tosta e battagliera. Viene votata presidente dell’Unione giornalisti Lussemburgo e nel 1979 è eletta al Parlamento lussemburghese nelle fila dei cristiano sociali. Approda nel Parlamento europeo nel 1989 e guida la delegazione del suo Paese nel Ppe. Il Lussemburgo la indica come Commissario europeo (nel 1999 durante la guida di Romano Prodi) e riceve la delega per l’Istruzione media e sport. Nel 2004 (guida Barroso) ricopre l’incarico Informazione e media. Tutti noi consumatori le dobbiamo la riduzione dei costi sul roaming, per cui possiamo ricevere e fare telefonate e sms dalla Lituania o dall’Armenia senza avere costi proibitivi. Oggi col suo nuovo incarico si occupa dei deboli e conta di portare a termine durante il suo mandato la Carta europea per le donne “per sancire una dichiarazione volta ad affermare i valori di noi tutte”.
Questa è la signora che ha sgrullato monsieur le président.

http://80.241.231.25/ucei/PDF/2010/2010-09-19/2010091916677746.pdf

Tiziana Ficacci, www.nogod.it – Qui i vostri COMMENTI

La più grande masrtubazione collettiva internazionale senza nemmeno un orgasmo decente è in corso a Copenhagen. E ci fosse uno, uno solo di queli che contano, che abbia denunciato il vero colpevole del surriscaldamento del clima che è l’inarrestabile sviluppo demografico con la conseguente crescita dei consumi cui è legato l’utilizzo di sempre più numerose, costose e inquinanti fonti di energia.

POLITICA DEMOGRAFICA E AMBIENTE
COPENHAGEN 15

Documento dell’ ASSOCIAZIONE RADICALE RIENTRODOLCE – http://www.rientrodolce.org/
ROMA – VIA DI TORRE ARGENTINA, 78

Di fronte al previsto fallimento della quindicesima Conferenza delle Nazioni Unite sui Cambiamenti Climatici, la vera speranza per un cambiamento del rapporto tra l’uomo e la natura risiede nel VERTICE DELLA GENTE, che, da ogni parte del mondo, chiede che si raggiunga un accordo, anche gravoso ma necessario per evitare, a noi stessi e alle future generazioni, tragedie peggiori.
L’accordo sul clima, pur indispensabile per mitigare le conseguenze degli errori del passato (ma che dovremo ancora attendere), non è di per sé sufficiente. E’ necessario riconoscere le seguenti realtà:
a.La crescita demografica avvenuta nel passato, da un miliardo di persone, nel 1800 a 2,5 miliardi nel 1950, fino ai 7 miliardi odierni, unitamente alla crescita dei consumi pro capite, ha avuto le seguenti conseguenze: ha provocato il cambiamento climatico, un crescente inquinamento, l’innalzamento del livello dei mari e l’espansione dei deserti; è stata “finanziata” attraverso un intenso sfruttamento del capitale della natura (le sue risorse finite, come i combustibili fossili, le falde acquifere, i minerali, la fertilità dei suoli, le foreste, le zone di pesca e la biodiversità) anziché attraverso l’utilizzo dei dividendi sostenibili da essa forniti.
b.La capacità della Terra è finita, si sta riducendo a causa dei cambiamenti climatici e non è più sufficiente a sostenere una crescita indefinita del numero di umani e dello sfruttamento intensivo delle risorse.
c.Le previsioni di crescita della popolazione globale, che oggi cresce di 80 milioni l’anno (9.000 ogni ora), si assestano intorno ai 9,1 miliardi di persone nel 2050. I 2,3 miliardi di persone aggiuntivi, anche tenendo in considerazione la loro collocazione in paesi che emettono tenori ridotti di biossido di carbonio, equivalgono al doppio delle emissioni attuali degli Stati Uniti.
d.La crescita indefinita della popolazione è fisicamente impossibile e in qualche momento dovrà interrompersi: ciò potrà avvenire o prima, attraverso una diminuzione delle nascite, ottenuta con l’informazione mediatica di massa, la pianificazione familiare, la contraccezione e con una azione politica comune dell’umanità, diretta a questo obiettivo, o dopo, attraverso un aumento della mortalità per carestie, malattie, guerre e collasso ambientale, oppure attraverso una combinazione di entrambi i fattori.
e.Il degrado ambientale e lo sfruttamento intensivo delle risorse stanno riducendo il numero di persone che la Terra può sostenere per un tempo indefinito.
f.L’irrazionale diffusione dell’industrializzazione

, l’urbanizzazione e i modelli di consumo del primo mondo stanno ulteriormente riducendo la capacità di carico massima della Terra.
g.La disponibilità globale di cibo dipende pesantemente dalla disponibilità di petrolio e di acqua, risorse, entrambe, che stanno rapidamente divenendo più scarse e costose.
h.Lo sviluppo materiale (crescita del PIL pro capite) dei paesi più poveri continua ad essere impedito dagli alti tassi di natalità (e da una popolazione in continua crescita).
i.La popolazione ottimale (che permetta un vero sviluppo umano e un dignitoso livello di vita per tutti) è certamente molto minore di quella possibile (a meri livelli di sopravvivenza).
CONCLUSIONE
L’attuale crescita della popolazione è ecologicamente insostenibile ed è il problema di fondo che,
insieme ai provvedimenti urgenti per mitigarne le conseguenze, deve sin da subito essere affrontato
dall’umanità in prospettiva di lungo termine, per evitare che esso si risolva da solo,
in morte per guerre, fame, miseria e malattie, che sempre più affliggono una grande parte del mondo.

ASSOCIAZIONE RADICALE RIENTRODOLCE
ROMA – VIA DI TORRE ARGENTINA, 78
stampato in proprio

E’ regolarmente ignorata dai burocrati che campano lautamente grazie ai fondi dell’ONU, i quali evitano accuratamente di proporre misure per contrastare la crescita indiscriminata delle nascite. Ma il fenomeno viene anche ignorato da insospettabili organizzazioni culturali, come ad esempio il TCI – Touring Club Italiano, che nell’ Agendina omaggio che fornisce ai soci ogni anno continua a mantenere praticamente invariati da dieci anni i dati relativi agli abitanti di alcuni dei paesi maggiormmente interessati alla crescita demografica. Forse è il caso farglielo notare da qui  http://www.touringclub.it/contatti/
Potete telefonare o scrivere.

La notizia ci è stata segnalata dal nostro amico L:F

Segnaliamo questo appello internazionale promosso da http://www.rientrodolce.org – Ricordiamo ancora una volta che sono soprattutto i due sistemi religiosi più totalitari e totalizzanti, cattolicesimo e islam, ad opporsi a qualsiasi forma di controlo delle nascite. Nella loro gara criminale a superarsi numericamente stanno portando il mondo al disastro finale.

POLITICA DEMOGRAFICA E AMBIENTE
DICHIARAZIONE INTERNAZIONALE

1) Le organizzazioni firmatarie dichiarano di riconoscere quanto segue:
a. La crescita demografica avvenuta nel passato, da un miliardo di persone,
nel 1800 a 2,5 miliardi nel 1950, fino ai 6,5 miliardi odierni, unitamente
alla crescita dei consumi pro capite, ha avuto le seguenti conseguenze: ha
provocato il cambiamento climatico, un crescente inquinamento,
l’innalzamento del livello dei mari e l’espansione dei deserti; è stata
“finanziata” attraverso un intenso sfruttamento del capitale della natura
(le sue risorse finite, come i combustibili fossili, le falde acquifere, i
minerali, la fertilità dei suoli, le foreste, le zone di pesca e la
biodiversità) anziché attraverso l’utilizzo dei dividendi sostenibili da
essa forniti.
b. La capacità della Terra è finita, si sta riducendo a causa dei
cambiamenti climatici e non è più sufficiente a sostenere una crescita
indefinita del numero di umani e dello sfruttamento intensivo delle risorse.
c. Le previsioni di crescita della popolazione globale, che cresce di 78
milioni l’anno (9.000 ogni ora), si assestano intorno ai 9,1 miliardi di
persone nel 2050. I 2,3 miliardi di persone aggiuntivi, anche tenendo in
considerazione la loro locazione in paesi che emettono tenori ridotti di
biossido di carbonio, equivalgono al doppio delle emissioni attuali degli
Stati Uniti.
d. La crescita indefinita della popolazione è fisicamente impossibile e in
qualche momento dovrà interrompersi: ciò potrà avvenire o prima, attraverso
una diminuzione delle nascite, ottenuta con la contraccezione e con una
azione politica comune dell’umanità, diretta a questo obiettivo, o dopo,
attraverso un aumento della mortalità per carestie, malattie, guerre e
collasso ambientale, oppure attraverso una combinazione di entrambi i
fattori.
e. Ogni persona in più cresce l’impatto totale dell’uomo sull’ambiente e
riduce le risorse pro capite disponibili; pertanto tutti i problemi
dell’ambiente (e molti altri problemi economici e sociali) sono più
facilmente risolvibili se la popolazione si riduce e divengono più difficili
(e alla fine impossibili) da affrontare con una popolazione in crescita.
f. Il degrado ambientale e lo sfruttamento intensivo delle risorse stanno
riducendo il numero di persone che la Terra può sostenere per un tempo
indefinito.
g. Il diffondersi dell’industrializzazione, l’urbanizzazione e i modelli di
consumo del primo mondo stanno ulteriormente riducendo la capacità di carico
massima della Terra.
h. La disponibilità globale di cibo dipende pesantemente dalla disponibilità
di petrolio e di acqua, risorse, entrambe, che stanno rapidamente divenendo
più scarse e costose.
i. Lo sviluppo (crescita del PIL pro capite) dei paesi più poveri continua
ad essere impedito dagli alti tassi di natalità (e con una popolazione in
continua crescita).
j. La popolazione ottimale (che permetta una migliore qualità della vita per
tutti) è certamente molto minore di quella possibile (a meri livelli di
sopravvivenza).

CONCLUSIONE
L’attuale crescita della popolazione è ecologicamente insostenibile.

2) Noi raccomandiamo che le Nazioni Unite e le organizzazioni
intergovernative, i governi e gli enti non governativi, ambientalisti e
promotori dello sviluppo:
a. Prendano atto e rIconoscano che la presente dichiarazione corrisponde
alla realtà dei fatti
b. Appoggino, finanzino e assicurino la possibilità, per tutti e in tutto il
mondo, di accedere alla pianificazione familiare, come convenuto alla
Conferenza del Cairo del 1994 e al punto 5 dei Millennium Developments Goals
per il 2012.
c. Adottino politiche non coercitive dirette a stabilizzare o ridurre le
popolazioni a livelli sostenibili, anche affrontando il problema della
crescita relativa della popolazione anziana.
d. Provvedano con fermezza, specialmente nelle aree ove i consumi sono più
elevati, a promuovere la riduzione dello sfruttamento delle risorse e del
degrado ambientale pro capite.

( qui grafico della crescita della popolazione a partire dall’introduzione
dell’agricoltura)

SITO DELL’ASSOCIAZIONE RIENTRODOLCE
http://www.rientrodolce.org

LE ORGANIZZAZIONI FIRMATARIE
OPTIMUM POPULATION TRUST – U. K.
POPULATION INSTITUTE – U.S.A.
POPULATION INSTITUTE OF CANADA
SUSTAINABLE POPULATION AUSTRALIA
DEMOGRAPHIE RESPONSABLE – FRANCE
ASSOCIAZIONE RADICALE RIENTRODOLCE – ITALIA